Ver: Medios alternativos elevan conciencia crítica de pueblos latinoamericanos

Si echamos un vistazo a los informes de la SIP descubrimos dos cosas básicas, la relación conflictiva o apacible entre la comunicación y los comunicadores, y la relación hostil entre los medios y el gobierno. El elemento gobierno como era de esperarse aparece en los casos de Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela. En los demás, los conflictos se debaten en tribunales, los medios y periodistas son atacados por delincuentes o presionados por grupos, en otras palabras, “gajes del oficio”. Pero en donde los gobiernos toman decisiones, donde se están generando nuevas relaciones (incluso de producción), pues allí la SIP califica de severa la crisis en la “libertad de expresión”. Específicamente, el factor gobierno aparece con claridad meridiana en el caso Venezuela: “La libertad de expresión e información –reza el informe- que periodistas y medios de comunicación independientes ejercen y defienden es un valor que el que gobierno intenta suprimir definitivamente.”
La parcialidad es absoluta, amén del rosario de mentiras. A todas luces Chávez es para la SIP un objetivo político.
En otros países no está en peligro, de modo tan ostensible, el status quo, su representación, su inercia. Se pueden asesinar periodistas, desaparecerlos o callarlos, pero donde no se persiguen ni se cierran medios y las mentiras quedan al descubierto reveladas por la verdad, el ejercicio del periodismo tal como lo concibe el capitalismo, corre peligro.
Para el periodismo privatizado nada peor que la verdad, la muerte de periodistas, la persecución y el cierre de medios son en cambio avatares comprensibles en un mundo sacudido por la violencia controlada (y administrada, por Negroponte y la Halliburton). Pero la verdad eso sí que es intolerable.
Un país en el que a diario, las 24 horas, por todos los medios, nacionales e internacionales se acusa al gobierno de totalitario, pero no se procede al cierre o a la censura, y donde se apela a la organización social y a la conciencia frente al atropello mediático, resulta demasiado peligroso. Y si una población comienza a despertar de la hipnosis, es la fiesta del consumo la que acusa el golpe.
La SIP es la sociedad protectora de los empresarios de medios, y su verdadera preocupación es la salud del mercado.
La respuesta consciente, pretende taparse con acciones más directas, más explícitas, acompañas de boicot y bloqueo, mientras muchos claman por la aplicación de la “pedagogía del millón de muertos”.
Asistimos hoy a una inflación de la burbuja mediática, para la cual no alcanzan “ollas”, laptop, matrices de opinión. Arrecia pues, el “terrorismo mediático”. Pero sobre los restos humeantes se levantan una tras otra nuestras verdades: la derrota de la Exxon, la resolución de la OEA. Esta última, por cierto, deja al desnudo la impotencia -y ojalá la vergüenza- de la ONU ante la invasión de Irak, el genocidio en Palestina, la burla de Kosovo, los “cascos azules” en Haití.