Noticias recientes:
"Para mí, esto es no es ninguna derrota, para mí este es otro por ahora"

Ejemplo democrático, editorial de La Jornada

RESULTADOS DEL REFERENDO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL POR ESTADO

(Video) Reforma Constitucional no fue aprobada, anunció el CNE

Todos a Miraflores
El “Sí” obtendría una diferencia de siete u ocho puntos sobre el “No” GANÓ EL SI-SI
Encuestadoras PLM Consultores, Datanálisis e IVAD dieron como ganador al "SI-SI"
Los sondeos otorgan a Chávez el triunfo en el referéndum para la reforma constitucional

Luego de un recorrido por los centros de votación cercanos a mi casa, he podido comprobar la normal instalación del proceso de votación y un fluido ininterrumpido de votantes. Cabe recordar que en la Venezuela Bolivariana la votación es completamente automatizada y que el acto de votar se ejecuta en menos de dos minutos, lo que permite que aunque la afluencia sea mucha las colas fluyan con mucha rapidez. Es importante destacar que nos encontramos en una votación no presidencial de modo que razonablemente se puede esperar una alta abstención, con el ingrediente no menor de que el proponente de la Reforma es el propio Presidente y de que éste ha insistido en que votar por la reforma es votar por el proyecto que él impulsa y lidera. En ese sentido, el proceso se "presidencializó" (además, la reforma contiene la opción de la "reelección continua" y Chávez pueda ser reelegido en el 2013 y darle continuidad a sus políticas) lo que surtirá un efecto directo en los niveles de abstención.
Escribo esto cerca de las 4 de la tarde, es decir, a minutos de que se cierren los centros de votación a menos que hayan personas en cola esperando por ejercer su derecho. Hay mucha expectativa porque la oposición está preparada para gritar "fraude" y hay noticias de que tienen impresas y están repartiendo franelas con esa palabra. Ya otras veces lo han hecho. Pero bueno, hay que esperar. Comparto un texto de Andrés Izarra, para contribuir al conocimiento de lo que está en juego en mi país.
Ver: Lucena: Primer boletín electoral estará listo al final de la tarde

LO QUE ESTÁ EN JUEGO

Por Andrés Izarra
Presidente de Telesur

El próximo domingo 2 de diciembre en Venezuela estará sucediendo quizás el evento político más importante del proceso revolucionario bolivariano: el referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana, que decidirá el rumbo estratégico de su Revolución.

Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.

Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:

1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.

I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).

II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.

III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.

IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.

V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:

100.000 nuevos empleos en el área docente.
29.000 empleos en el comercio menor.
19.560 empleos en el sector energético.
17.000 empleos en la construcción.
15.000 empleos en servicios a las empresas.
12.500 empleos en la producción agropecuaria.
11.000 empleos en el transporte terrestre.
8.000 empleos en la producción de alimentos.
VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.

VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.

VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.

IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.

X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.

2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:

I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.

II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.

III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mi 626 escuelas.

IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.

V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.

VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).

VII. Los Consejos Comunales también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.

VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.

IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.

X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.

XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.

XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.

3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:

I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.

II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.

III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.

Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.

Andrés Izarra es presidente de TeleSUR

Leyendo un libro de Felix Ovejero de 1994 (Mercado, ética y economía, Editorial Icaria. Barcelona) encuentro algunas consideraciones que por aquellos años seguramente resultaron algo solitarias, teniendo en cuenta los eventos del contexto, el cercano derrumbe del bloque socialista, del Muro de Berlín, pero también, por qué no, el levantamiento zapatista, o la rebelión cívico militar del 92, en Venezuela. La puja entre neoliberalismo y alternativas sociales y económicas cobró desde entonces una intensidad que no ha decaído, y que hoy se releja en gobiernos con una marcada tendencia hacia la izquierda. Latinoamérica dixit. En las palabras del presidente Uribe sobre el “expansionismo” del proyecto bolivariano se retrató, por cierto, el discurso de los que ven desde la otra orilla la expansión, sí, de una forma distinta de hacer las cosas, en todo caso, de relacionarse con las economías, sociedades y culturas hegemónicas.
Pero ahora quería referirme a cuatro constricciones mencionadas por Ovejero que actúan sobre el desarrollo de las sociedades. La tecnología, la población y los recursos, sumados a la variable ecológica, que definen a las sociedades y hacen posible su existencia o supervivencia.
El capitalismo y el liberalismo como modelos triunfantes y extendidos al mundo desde que se impusieron en Europa a la cabeza de Inglaterra y luego de Estados Unidos, son exactamente eso, modelos globales. De modo que las cuatro variables mencionadas han sido consideradas exclusivamente por el capitalismo y el liberalismo y han definido el tipo de sociedad global (la que conocemos), hacen posible su existencia, incluso su supervivencia. Decimos que han sido consideradas exclusivamente por el capitalismo y las sociedades liberales porque no han existido sino demasiado parcial y localmente formas tecnológicas, manejo de los recursos y escenarios ecológicos tratados de acuerdo a racionalidades distintas a la dominante, a la hegemónica. El planeta, podemos decirlo con seguridad, ha sido hasta ahora dominado por la tecnología y los recursos que ha necesitado el capitalismo (y las élites en el poder). El capitalismo es global y lo es también la tecnología, el modo de utilizar y explotar los recursos (agua, minerales, energía, etc.), el tratamiento de la población y los efectos que el modelo tiene en la ecología del planeta.
De pronto no resulta suficientemente claro, pero la soberanía de un país pasa por la definición de acuerdo a sus intereses (que no tienen por qué coincidir con los del capital y los del liberalismo ilustrado) de la tecnología, de los recursos y la población. Hasta ahora, lo que hemos conocido son países más o menos subordinados a los intereses del capital internacional, de la economía mundo. La tecnología es siempre exógena, los recursos alimentan (y están llamado a alimentar “infinitamente”, porque se precisa producir más y más riquezas que sean por supuesto acumulables por cada vez menos manos) las calderas del capitalismo internacional y la población se encarga de subdividirse o estratificarse de acuerdo a estos intereses, aun dentro de los países (migraciones internas, sobrepoblamiento de las capitales, por ejemplo), o hacia fuera, como en los casos de migración hacia los países que aparecen como lugares de trabajo a riesgo muchas veces de la vida. (ver, por ejemplo: La situación de los refugiados en el Mar Egeo)
Es importante resaltar aquí que la producción o productividad de los países está ceñida a las necesidades de la economía mundo, y no a garantizar la soberanía alimentaria (per se) de los países. Al menos en América Latina y en los países del llamado Tercer Mundo, así ha sido. El capitalismo necesitó mano de obra barata en las ciudades y el abandono del campo y por ende de la producción, fue un plan orquestado por y desde el poder. Obsérvese pues que la invasión de tierras para la construcción marginal y precaria de viviendas en las periferias de las grandes ciudades fue promovida por los partidos políticos e el poder toda vez que el Estado no podía resolver al ritmo que lo requería el mercado público y privado (amén de sus intereses sociales) el problema de la vivienda. Si el Estado asumía, debía entregar al menos casas para todos medianamente dignas, asumió entonces marginalmente e impulsó las invasiones con personas que formaban parte de sus filas.
Está claro que la economía del país no respondía a los intereses del país sino de las élites. Sólo que “sus” intereses eran o coincidían punto por punto con los intereses globales.
Pensar el país endógenamente, y por cierto, poner a nuestras universidades, por ejemplo, a pensar el país de acuerdo a intereses nacionales y no de acuerdo a los del capitalismo internacional, pasa por pensar en una tecnología y en unos recursos endógenos, que nos hagan soberanos y autónomos. Para el capitalismo internacional está visto, por ejemplo, que nuestros indígenas no cuentan, como tampoco cuentan los campesinos y las mayorías de los que viven –como dicen sus economistas- con menos de 1 dólar diario. Para la economía del país considerado endógenamente, todos somos necesarios y todos nos importamos. Para la tecnología capitalista de nada sirven los “sembradores de agua” de los Andes, para nosotros son vitales. Nuestros barrios, que sólo han “producido” mano de obra barata, abandonada en la periferia sin agua, con luz precaria y calles de tierra, son un reservorio de memoria y de resistencia, y es en ellos donde se cuece la organización popular y tienen más fuerza (y pertinencia) los Consejos Comunales, la organización popular.
Hacia ellos (hacia ese país por tanto tiempo preterido) está dirigida la Reforma. El pueblo está llamado a pensar el país, a crear tecnología y disponer de los recursos necesarios para la soberanía, la libertad y la supervivencia. Nada más peligroso para el imperio capitalista y liberal que un pueblo organizado y consciente de sus intereses y necesidades. En eso estamos.
_________________________________________________
Ver: Reforma y Revolución, de Alí Rodríguez Araque. Embajador de Venezuela en Cuba