“Lo que sucede es que los perros guardianes acaban creyendo que la casa que defienden es suya, y no del dueño que les echa la comida cada día”
Joseph Fontana. Historia: análisis del pasado y proyecto social. Crítica, 1999

Hoy tuve la oportunidad de ver una película norteamericana titulada en español "El Informante". No sé mucho de actores pero digamos que trabaja Al Pacino y otros que los más habituados deberán conocer pero que yo definitivamente no. Mi desapego al “séptimo arte” por razones que no vienen a cuento me impide saber más, pero eso no es lo importante. Importa el contexto.
En mi país hay una serie de hechos en pleno desarrollo, frase que popularizó un periodista que gozaba de mucha credibilidad y admiración en nuestra televisión a pesar de su refinamiento y distancia, pero cuando perdió la compostura y la distancia –aduciendo indignación- salió de la TV, quizás para siempre.

Los hechos: a una empresa de televisión venezolana con un poco más de 50 años no le fue renovada la concesión. Fue el primer canal de Venezuela, como sus años lo indican, y su línea editorial con respecto a Chávez fue ahincadamente opositora. Participó directamente en el Golpe de Estado del 11 de abril, su presidente asistió al Palacio de Miraflores (él dice que no, pero las imágenes no mienten, aunque Eduardo Sapene dice que se puede tratar de un montaje) cuando a pocos pasos aún la sangre estaba fresca, la sangre de los muertos que los llevaron al poder, y por los que no sintieron en la fiesta de la victoria ni una mínima muestra de pesar, por lo que dejan traslucir los abrazos, las risas, el ambiente festivo, la mirada risueña, el evidente alborozo de un Obispo. De todos modos la fiesta duró bien poco, como el mundo sabe. Chávez retornó al poder el 13 de abril y el silencio informativo, el pasmo de los medios, fue vergonzoso pero de esperar: “El silencio, afirma Francisco Umbral, es el ácido más destructivo contra las realidades que no debieran haberse producido”. Apenas en diciembre de ese mismo año se atrevieron a más y dieron inicio a un paro empresarial y al sabotaje petrolero que se extendió por tres meses. Jugaron a la explosión, al cansancio, pero “el paro se les fue de las manos” como confesó ante el asedio de los micrófonos uno de sus líderes, famoso después por haber sido apresado jugando bingo, con bigotes y pelo pintado, y famoso de nuevo por haber huido, candorosa huida de esas que ya no asombran y nos hablan de la corrupción de nuestra justicia. Cada vez que el Presidente toma una decisión soberana, saltan los poderes económico-mediáticos, pero considero que las últimas les han sido particularmente preocupantes: paralización de los planes carboníferos en la Sierra de Perijá, nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco (faja bituminosa llamada así por la antigua PDVSA y vendida su producción a precio de carbón), nacionalización de la CANTV y, ahora, la negativa a conceder la renovación de la concesión del Canal 2 a la empresa 1Bc, a Marcel Granier, para más señas. Muchos golpes seguidos, pero el propinado a un elemento del imperio mediático ya comienza a ser verdaderamente demasiado. “Da la impresión, afirmaba en el 2003 Ramón Reig en Dioses y diablos mediáticos, que Hugo Chávez ha decidido actuar como contrapeso al imperio mediático privado que, sin duda, se ha extralimitado en sus funciones de forma clamorosa”.
Ayer no más nos honró la Congresista Pelosi con su inherencia y profunda desinformación. Corrijo. No está desinformada, pero tiene que mentir, tergiversar, manipular, para poder construir argumentos en contra de la decisión soberana del presidente Chávez. Lo suyo como lo de Granier dándole la vuelta al globo es construcción de desinformación. Total, cuentan con una población, la del globo, ésta sí desinformada y sin posibilidades de acceso a la información veraz, a lo que verdaderamente está ocurriendo en nuestro país.
La desinformación es también, por supuesto, nuestro problema. Desinformación y desmemoria. Los medios privados no tienen otra función que la de diseñar consumidores. Y la estrategia perfecta para lograrlo es destruir su posibilidad de reflexión, de pensamiento, de raciocinio. El sistema capitalista es irracional y necesita para moverse de actores irracionales. Como lo dice claramente Fontana “El capitalismo debe ser destruido porque es «una forma de esclavitud»”.
Para la confección de ilotas están los medios. De ahí la importancia histórica de caminar en dirección de la democratización de los medios, en la construcción de radio y televisión públicas, apostar por la soberanía. La arremetida será, ya lo es, violenta. No es para menos. En cualquier parte del mundo cierran (y aquí no se cerró pero es lo que dicen) canales, hasta en Perú hace pocos días, pero el cínico Alán García manifestó su preocupación por el caso de Venezuela... El mundo está en manos de las corporaciones y las caretas de las mismas son los medios de comunicación. Son su voz, su rostro visible. Todas confluyen en los medios. De ahí el alboroto porque una fracción mínima de su poder no saldrá por señal abierta (resabios del Estado-Nación) y dejará de percibir los pocos más de 300 mil millones por concepto de publicidad. Ahora tendrá que negociar publicidad en condiciones free flow (el libre mercado que tanto anhelan y tanto temen) y no la papaya del oligopolio mediático doméstico, de lo cual se alegra, qué duda cabe, Gustavo Cisneros.
A RCTV no la defiende nadie salvo pequeños grupos (magnificados por el ojo ciclópeo de las cámaras) que tienen severos problemas con la realidad, alimentados como están de medios y mentiras. Pero lo peor es lo que han intentado con la movilización de niños y adolescentes. El nivel político (cultural) de un adulto disociado es verdaderamente pueril, por eso es comprensible que depositen en sus niños la esperanza de acabar –según sus palabras- con la tiranía. Los amos del capital saben que sólo la memoria y su versión más actualizada, la información, puede socavar las bases de su poder. La población inconsciente es su presa fácil. Mas en nuestro país no son pocos, sino millones, los humildes que le agradecen a Chávez el haberles abierto los ojos; los humildes, hasta hace menos de una década, los más vulnerables a la mentira mediática. Chávez ha vencido en todas las confrontaciones electorales porque hemos votado por él saltando por encima de la campaña de desprestigio y contra la redomada cantidad de mentiras, no obstante la telenovela y los programas llamados de “entretenimiento”, lo que indica que la gente ha discriminado entre una cosa y otra en las propias narices del “no puede ser” de los dueños de los medios. Como no lo creen todos los días dicen que a Chávez no lo acompaña nadie.
La decisión del gobierno de no renovar la concesión ocurre pues en la dirección de acompañar el programa revolucionario de una televisión más acorde con los valores humanistas, de solidaridad y cooperación que hagan posible una patria más justa. Está en su derecho, porque como en cualquier parte del mundo (donde la privatización no ha llegado hasta ahí) el espacio radioeléctrico es público.
Este es más o menos el contexto en el que, como dije al inicio participé en la proyección de la película “El Informante”, en la que dos personajes se asumen mártires y luego héroes de la Primera Enmienda. Un científico algo irascible, levemente perturbado, remordido por una información destinada a salvar la vida de millones de fumadores conducidos a la adicción por productores de cigarrillos inescrupulosos, y un periodista desaliñado pero impoluto, con relaciones en el bajo y alto mundo de la prensa y la televisión, productor de un exitoso programa 60 minutos. Ambos son el ejemplo de lo que los individuos soberanos deben y pueden en la América para los americanos. El país que fabrica guerras de la nada, sobre la base de mentiras que luego sin rubor denomina errores, después de miles y miles de muertos, le dice al mundo que sólo en su interior puede alojar ciudadanos que, haciendo uso de la libertad de conciencia y un ajustado arsenal deontológico, moral, ético, típicamente wasp, para que quede claro, se pueden enfrentar contra todo riesgo a la irracionalidad de las corporaciones, las cuales actúan sin más ni más como mafias (amenazas, extorsión, sicariatos, etc.) “Quienes luchan por liberar la comunicación, por una pluralidad de voces, ocupan la línea del frente”, dice Pasquali, y esa línea fue ocupada por el científico y el periodista, torturados por la situación, pero firmes, afiebrados y lúcidos, aunque el científico flaqueara y el periodista se mantuviera más firme, sólo que golpeado por la traición y la saliva del chantaje. Los dos personajes alcanzaron su momento de soledad, la hora caliz, el sudor de sangre: abandonado por la familia el uno, por los colegas el otro. Esperábamos, nosotros, hombre y mujeres de poca fe, el pistoletazo de la desesperación, pero una llamada a tiempo, providencial, sacudió el interior del científico en su hora amarga, un “muchos esperan de ti” fue suficiente para insuflarle vita nuova. El periodista, aferrado a la ética, continuó trabajando bajo fondo para que el testimonio del científico pudiera ser conocido, hasta que al fin lo logra. Se da la transmisión, las tabacaleras reciben un duro golpe, ya tienen un piso mediático las demandas, un final feliz, el científico vuelve con su esposa y sus hijas y comienza a trabajar en la docencia (romántica forma de la libertad). El periodista por su parte, renuncia, se acomoda al salir del edificio donde trabajó exitosa y reconocidamente su sobretodo con un gesto de para siempre con aires de quien avanza resuelto hacia una íntima y conquistada libertad (no sin antes recibir la mueca de sonrisa satisfecha de su partner que hace rato renunció a la vida y se entrega sin futuro, sin moral, sin nada a la maquinaria devoradora de hombres libres).

Los medios del mundo han desatado una feroz campaña contra nuestro país, contra nuestro gobierno, contra Chávez. Dinero y desinformación son sus recursos, los nuestros, la movilización, las ideas, tratar de romper, desde arriba y desde abajo, el cerco mediático. Otras veces lo hemos logrado, vamos a ver cómo va resultando la cosa. Hemos aprendido mucho con cada intento de desestabilización; ellos también.