______________________________________________
19 de mayo. Noticia reciente tomada de aporrea, que va en la dirección del contenido de este post.
http://www.aporrea.org/poderpopular/n95105.html
______________________________________________
(Continuación del post publicado el 18 de marzo. Transcripción cruda y sin editar de una conversación con estudiantes de la UBV)
Capitalismo y medios de producción
¿Cuantos son los dueños de las fábricas que hay en el país, cuántos dueños reales puede haber? Muy pocos, las grandes familias adineradas. Bueno, los medios de comunicación de un país están en muy pocas manos, son los monopolios. En Colombia –esas cifras las leí hace un tiempo y se me quedaron grabadas, aquí me imagino que hasta hace poco era así- más del 90% de las tierras cultivables estaban en el 0,2 % de la población. Latifundio, eso es medieval. Por otra parte, hay unas siete corporaciones que dominan la energía en el mundo, ahora Chávez está tratando nacionalizarlas. Las bombillas en Burundi son encendidas por la misma mano en Guasdualito. El capitalismo trabaja así, los medios de producción están en poquitas manos. Para poder tener este sistema, para poder tener a un montón de gente, a la mayoría trabajando para sus intereses, para tener a esa gente cegada, para que el 2 o 3% de un país tenga el control de tal manera que el 98% trabaje para ellos, se necesita una comunidad imaginada, que estos 98% pertenezcan a esa comunidad imaginada, proporcionada por la realidad mediática. Ese 98% cree que la realidad es lo que ve en los medios, eso es lo que garantiza que ese 2% siga recibiendo ingresos, la ganancia por la explotación del 98%.
La educación venezolana hasta hoy
Por eso la educación venezolana nunca ha servido, porque lo que hace es reforzar la realidad mediática, de modo que la gente nunca va a percibir que esto es lo que está pasando, que el 2% tiene el control de los medios de producción y el 98% no. Que un 98% tiene que trabajar para un 2%. Y además (en muchos casos) en niveles de miseria, de explotación y de esclavitud. Eso no se lo va a decir la escuela nunca, a menos que liberemos a nuestros hijos de las escuelas del capitalismo. Para poder liberar a nuestros hijos tenemos que construir nuestras escuelas, escuelas para la liberación. Para poder liberarnos de este sistema de dominación, tenemos que construir nuestros propios medios de producción, no podemos seguir siendo esclavos de los dueños de los medios de producción. Fíjense lo importante que es la comunicación, porque es a través de la realidad mediática que nos han convencido de que la realidad es así, y de que el país está bien así. Tú tienes que trabajar, pero nadie te dice que tienes que trabajar para otro. Te están diciendo que tienes que trabajar para tú realización personal, no, eso es para los intereses personales y muy particulares de ese 2%, por eso te dicen que trabajes. Ahora, ¿qué nos ha convencido hasta ese nivel de ceguera?, ¿qué nos ha tapado los ojos durante tanto tiempo? Los medios de comunicación, la realidad mediática, la Maracaibo de Panorama. Ahora, ¿Cuántos no asentimos cuando se dice que esa es Maracaibo? Está incluso metida en el folclor, “Panorama es Maracaibo”. Pero Panorama no es Maracaibo, porque no es jamás el barrio “Campo Niquitao”. Jamás. ¿Por qué? Porque no es parte de sus intereses.
Realidad comunitaria
Panorama tiene muy específicos intereses, esa es una empresa, entonces, en esa perspectiva, donde se ve más o menos claro por donde van los tiros, necesitamos construir una realidad comunitaria, una realidad de la comunidad. Aunque no la necesitamos construir, pues ya está, lo que necesitamos son mecanismos para verla. Esta realidad de la comunidad es la vía para la autonomía cognitiva, para la descolonización, para la libertad de conciencia y de acción.
¿Por qué tiene sentido ir con estas ideas aun Consejo Comunal? A bueno, porque los Consejos Comunales son la primera articulación del Estado real que necesitamos construir. La más básica articulación del Estado real que necesitamos construir, del Estado real, no mediático, porque por supuesto como hay una realidad mediática hay un Estado mediático. Los diputados rojos, blancos, verdes, azules, que salen todos los días en la televisión hablan del estado mediático, fundamentalmente, porque a esos diputados no los ven en un barrio nunca, ellos están en estudios de televisión, construyendo un estado mediático y hablando de un país mediático.
Entonces, necesitamos construir una realidad comunitaria en función de los intereses de la comunidad, porque cada Consejo Comunal debe construir sus medios de producción. Los CC son la articulación política del “desarrollo endógeno”, comunitario, pues.
Para poder construir esa imagen de la comunidad, esa realidad, para poder manejar información de interés para la comunidad, tenemos que construir medios comunitarios. A la información comunitaria le sucede, lógicamente, medios comunitarios.
Los media del capitalismo
Los medios del capitalismo han sido la televisión, la radio, los periódicos, los mass media, esos han sido sus medios para proyectar al mundo la comunidad imaginada. Imagínense la comunidad imaginada de CNN. O la comunidad imaginada de National Geographic. Fíjense su nombre: “Geografía Nacional”, porque ellos (los EEUU) son los dueños del mundo, entonces la geografía del mundo es la geografía “nacional”. Y nosotros decimos: “A mí me gusta mucho National Geographic”, pero no nos damos cuenta de lo que estamos diciendo. Cuando lo decimos en español podemos preguntarnos, ¿nacional no es del país? Pero ahí aparece África, Europa, Latinoamérica. Comienza a sonar raro, porque es la geografía nacional, la comunidad imaginada, del mundo controlado por los Estados Unidos. Esa es la famosa nacionalidad. O pasa también con Animal Planet, es el planeta que está bajo el control de los EEUU. Los niños de Norteamérica leen que la Amazonia es un territorio protegido por los EEUU, y que está rodeado por salvajes que lo están depredando. Entonces EEUU tiene que intervenir para salvar esa zona. Y eso lo están leyendo los niños norteamericanos porque están muy claros de que necesitan construir una realidad mediática, una comunidad imaginada. Para ellos que son imperialistas y expansionistas, su comunidad imaginada es el mundo.
La guerra contra el terrorismo la puede activar como la activa EEUU porque ellos dicen que el mundo es de ellos y para sus intereses, para su modelo de democracia, que no es más que su modelo de capitalismo en expansión. Esa es su realidad mediática no sólo poderosa en términos ideológicos, en términos de poder, no, es que es mortal, una comunidad mediática que debe garantizar su existencia con las armas, por eso invade Afganistán, Irak, por eso está a punto de echarse al pico Irán, por eso están metidos hasta el cuello ahí en Colombia, etc., porque eso es una comunidad imaginada que necesita de las armas para poder convencer a los que no se quieran convencer de que el 2% controla al 98% de la humanidad. Ah, es que yo no quiero, ah bueno, entonces te invado. Ah, no te convenzo con la televisión, con la radio, ah bueno entonces te tiro bombas racimo, gas mostaza, una bomba nuclear. Por las buenas, pues. Los talibanes antes de la ocupación en Afganistán (y por cierto, no les ha ido muy bien en Afganistán, por los últimos reportes) habían agarrado los televisores y los habían empalado, en las calles habían puesto estacas y habían agarrado los televisores (tecnología norteamericana o al menos anglosajona) y los empalaron, y hay unas fotos impresionantes que eran largas calles con televisores estaqueados. Ellos sabían por donde venía la cosa, contra la comunidad imaginada de los intereses trasnacionales. Ellos sabían cual era la guerra. Y los norteamericanos lo sabían también porque antes de la intervención militar bombardearon unas tonterías: radios transitores. Eso fue previo a la invasión, al bombardeo.
Es un problema mediático. La guerra del Golfo que inició el papá de Bush, fue mediática. Fue una guerra televisada.
América para los americano, luego el mundo para los americanos. Entonces ellos ganaron la segunda guerra mundial, no los rusos, la historia la escriben ellos según sus intereses. Ya estamos más o menos claros, ¿no? Podemos seguir abundando y seguir escandalizándonos.
Nosotros tenemos que empezar a ir a las comunidades y decirle esto a la gente porque es una manera, me parece, de empezar a mirar la comunicación como una política y como una estrategia para los intereses comunitarios. Por eso ir a los Consejos Comunales, porque no pueden tener otro interés que la comunidad. Los Consejos Comunales, que significa la organización de ese 98% que tiene que ganar soberanía cognitiva, emanciparse, para decirle al 2% quédate con tus fábricas, con tus medios, nosotros vamos a construir “otro mundo posible”. Porque estos señores no necesitan otro mundo, el que tiene les va a bastar para que muramos todos juntos, porque ellos no se van a salvar con su desastre ecológico pero están ciegos con su manera de entender las cosas. Nosotros debemos darnos cuenta de en qué callejón estamos metidos para poder salvar el planeta, y los salvaremos a ellos cuando salvemos el planeta, porque nosotros no somos asesinos.
Una de las vías para poder salvar el planeta es darnos cuenta de cómo están organizadas las cosas y cuáles han sido los mecanismos ideológicos, hegemónicos para que este estado de cosas continúe. Evidentemente este estado de cosas está en crisis, hay muchos levantamientos, hay rebeliones, hay conciencia, y por eso es también que existen los Consejos Comunales, por eso es que hoy estamos hablando de eso aquí, porque hay más posibilidades de liberación, esto no era posible hace diez años, no era posible hace 15, 20 años, una conversación como esta debía ser clandestina, o al menos un grupito de gente que estaba soñando con una vaina pero sin articulación con la realidad, ahora no, ahora es política de estado, ahora resulta que estas ideas son política de estado, por eso Venezuela está en el ojo del huracán, y todo el mundo la está viendo. Porque estos disparates que estamos conversando aquí, estamos pelea casi quijotesca de un 98% que necesita organizarse para pelear contra un 2%, esa pelea es ahora una política de estado (que no es contra el canal 2, aunque es parte del asunto) esta pelea está liderizada por un presidente, que tiene además una voz atronadora en los escenarios mundiales. En eso andamos. Digo esto para que se entienda la dimensión del asunto.
¿Por qué son importantes los Consejos Comunales? ¿A qué política están vinculados? ¿Por qué es importante nuestra participación? Además, vimos un poco el escenario. A estas agencias de noticias internacionales no le pueden interesar los Consejos Comunales. Todas las noticias que puedan salir negativas, que logren parar, destruir, la posibilidad de la existencia real de Consejos Comunales, van a ser producidas por estas agencias de noticias. Con datos reales o falsos. Lo que dijimos al comienzo sobre el desfase, el abismo, entre las agencias de noticias internacionales o nacionales y la comunidad, se alimenta con noticias falsas o reales con datos falsos o reales pero magnificadas o hechas para destruir. Nosotros estamos en un conflicto, porque a veces necesitamos denunciar cosas, pero cómo hacerlo para que no se convierta lo que llaman en “armas para el enemigo”, tenemos que tomar conciencia de cómo denunciar y a quiénes recurrir para hacer una denuncia. Fíjense, porque si nosotros estamos luchando contra este sistema de cosas, contra la realidad mediática de las agencias de noticias, que construyen una realidad mediática, y si yo tengo una denuncia sobre un Consejo Comunal que no funciona y recurro a esta TV, yo estoy diciendo que esta realidad mediática existe. Estoy alimentando, estoy convalidando algo que en principio digo que no existe. Yo no puedo ir a denunciar un desastre de MERCAL en Panorama, por principio, porque Panorama no le está sirviendo a los intereses de esa comunidad. La denuncia vía Panorama, la denuncia vía medios de comunicación que han destruido esta realidad mediática es una paradoja, es una contradicción. Cuando yo voy y denuncio allí estoy convalidando esta realidad mediática y estoy haciendo que mi denuncia forme parte de esa realidad mediática. De modo que cuando voy y denuncio mi denuncia se desnaturaliza y no va a tener el efecto que debe tener, porque va apoyar además la realidad mediática. Lo que no tenemos ahora y hay que construir es unos medios de comunicación nuestros, que nos sirvan a nuestros intereses, y por donde nos enteremos de lo bueno y lo malo que estamos haciendo.
Eso es un tema neurálgico para nosotros, porque la gente va a decir “entonces no vamos a denunciar”, pero si lo hace por esas vías convalida ese sistema. Yo creo que eso debemos debatirlo profundamente, y generar espacios para ese debate porque todavía creemos que Panorama existe en tanto que refiere a una comunidad real. No, Panorama refiere a una comunidad mediática, una comunidad de acuerdo a sus intereses, tanto así (pongo el ejemplo de Panorama porque es perfecto para hablar aquí en este espacio) que Panorama permite el desarrollo y la expansión de productos culturales mediáticos como la revista ¡Claro!, o su hijo bobo Mi Diario. Es lo que Panorama quisiera hacer pero no puede hacer, entonces se lo deja a los terroristas mediáticos, es el Al Qaeda de Panorama, como el Al Qaeda de Washington, que son sus terroristas pagados, pagados por los fondos que le dan a Negroponte para ese tipo de actividades, Panorama encontró su Al Qaeda mediático. Es el antiperiodismo, pero promocionado y patrocinado por Panorama, entonces a ¿quién le está sirviendo Panorama? ¿Al Socialismo del Siglo XXI? No, lejísimo, es lo que estamos diciendo desde el principio, es una cosa irrencociliable, un abismo, entre las agencias de noticias y la realidad.