(La propuesta del Foro Itinerante de Participación Popular por la Radio
y la Televisión que queremos)

Transcripción de la intervención que sostuvo Hindu Anderi en la Plaza Baralt de Maracaibo, el 15 de febrero de 2007

Concesiones de Radio y TV ni eternas ni intocables
Un honor de verdad compartir con la gente de aquí de Maracaibo, del Zulia, uno de los estados que más nos interesa, por muchísimas razones. Yo aplaudo la iniciativa de poder llevar esta discusión tan importante para el futuro del país a todas las regiones, nosotros estamos con el Foro Itinerante de Participación Popular y desde hace dos años venimos generando una discusión alrededor de un tema tan importante como es el tema de las concesiones de radio y de televisión. Y decíamos en Caracas, en la jornada del sábado pasado que a pesar de que el año pasado era un año electoral y mucha gente no quería hablar de ese tema porque sentía que era un tema sensible y que podía afectar los resultados electorales, nosotros nos lanzamos con una serie de foros denominados “Concesiones de Radio y TV ni eternas ni intocables”, porque consideramos que es así, y no lo consideramos sólo nosotros sino que está establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y porque está establecido incluso en el Derecho internacional. Ninguna empresa privada, ningún sector de intereses particulares puede ser dueño del espacio radioeléctrico, en este caso; del aire, de ese espacio donde se trasmiten las señales que se emanan a través de la radio y la televisión. El 14 de diciembre hicimos una jornada nacional, al menos en las principales plazas Bolívar del país, aquí se hizo en la Plaza Baralt, donde estamos en este momento, de recolección de firmas. Iniciamos la recolección de firmas en dos planillas, una solicitándole al presidente Chávez como jefe del Gobierno y al Gobierno Bolivariano la no renovación de la concesión a RCTV por considerar que había violentado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por considerar además que estábamos en nuestro derecho como pueblo de exigir una televisora de servicio público. La otra planilla, porque ahora que se abre la posibilidad de retomar la Constitución, nosotros consideramos que el pueblo está en su derecho de que se le sea consultado en referéndum la materia de la renovación o revocatoria de la concesión. Decía el amigo del Partido Comunista, el joven (que había intervenido antes que Anderi), que no sólo se trata de hablar de RCTV sino que hay otras televisoras que habría que revisar. Nosotros creemos eso y el 27 de enero ( http://www.vive.gob.ve/inf_art.php?id_not=3449&id_s=6&id_ss=1&pag=33 ) instalamos en todo el país mesas de trabajo para debatir alrededor de ese tema tan fundamental que es la televisión y la radio que queremos. Nosotros consideramos que no se trata sólo de la concesión a un canal de televisión, en este caso a RCTV, el problema no es solamente RCTV, recientemente le fue renovada la concesión a Venevisión y muchos de nosotros estamos claros en que no sólo RCTV participó en toda esa conspiración del año 2002, estuvieron vinculados Venevisión, Televén y Globovisión, entonces ¿qué nos preguntamos nosotros? Nosotros decimos que vamos a apoyar la no renovación de la concesión a RCTV pero queremos que esa discusión de la televisión y la radio que queremos esté en la calle porque más adelante queremos revisar también la concesión de Venevisión y las concesiones de otros canales de televisión. Incluso nosotros queremos revisar el contenido de la programación de los canales de televisión y de las radio públicas y de los medios comunitarios y alternativos, porque a 8 años de gobierno queremos saber si efectivamente esos medios están contribuyendo a la construcción de esa patria nueva, del hombre nuevo y la mujer nueva de los que habla el Che Guevara y que están consagrados con todos sus valores en la Constitución de la República. Queremos saber si nuestros medios públicos y comunitarios están contribuyendo a la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Porque resulta que lo que está planteado aquí no es un problema de “quítate tú pa’ ponerme yo”, nosotros sabemos que no queremos igualarnos a Marcel Granier para nada, no queremos nada de esa gente ni queremos parecernos en nada a esa gente, ni queremos sus valores ni sus principios, nosotros lo que queremos es construir una sociedad nueva, una sociedad revolucionaria y socialista.

Lo que está en juego: Socialismo o Capitalismo
Lo que está en juego aquí y es lo que ha levantado tanta roncha no es el problema de que RCTV ya no va a operar en el Canal 2 con la señal abierta, porque ellos van a seguir operando en cable vía satélite, el problema no es ni siquiera el dinero que van a dejar de percibir porque ellos son una gran productora de telenovelas y publicidad. El problema que está planteado aquí es que nosotros nos estamos enfrentando a un sistema económico que es el capitalismo. Ellos defienden el sistema económico capitalista y nosotros estamos propugnando el sistema socialista, por eso es que hay un enfrentamiento tan grande y la campaña trascendió a Venezuela y se está acusando al gobierno bolivariano de limitar la libertad de expresión y la libertad de información y toda esa serie de porquerías que están diciendo los medios internacionales.

Sobre la libertad de expresión
Aquí no se violenta la libertad de expresión porque es que la libertad de expresión no se puede violentar. La libertad de expresión es la libertad de conciencia que tiene todo hombre y toda mujer y la posibilidad que hay en este país de expresarnos así a viva voz como lo estamos haciendo aquí en el día de hoy; esa es la libertad de expresión, y es también una falacia inmensa porque nosotros sabemos que en los medios de comunicación de este país la gente habla lo que le da la gana, levantan calumnias, levantan injurias, le mentan la madre al presidente Chávez, dicen que el pueblo es marginal, que es chusma, que es lumpen, etc., eso lo han dicho toda la vida y no lo han dicho sólo en este proceso revolucionario, porque pareciera que sólo tenemos memoria del 92 para acá.

Ideología y televisión
Nosotros debemos recordar que nosotros somos víctimas de la televisión y la radio, y que fuimos formados por esa televisión y esa radio que nos ha dicho que si no tienes plata no sirves para nada, que si no vas a una universidad entonces no sirves para nada. Esos antivalores, esa ideología ha sido sembrada, trasmitida, a través de la radio y la televisión. Nosotros cuestionamos a “Aló Ciudadano” (programa vespertino de opinión trasmitido por Globlovisión), pero cómo nos encanta “Sábado Sensacional” (revista de variedades trasmitido por Venevisión) por ejemplo. Cuestionamos a “Miguelito” (mote que se le aplica al periodista Miguel Ángel Rodríguez, conductor del programa matutino que trasmite RCTV llamado “La Entrevista”) en el programa de opinión, pero a nosotros nos encanta ver “Ají Picante”, y decimos que quiten a “Miguelito” pero que no quiten a “Ají Picante”. ¿Qué significa eso? Significa que, claro, los programas de opinión son quizás los menos problemáticos, porque en un programa de opinión uno sabe que la gente está diciendo lo que piensa y no hay pa’ donde coger porque eso es un ejercicio de opinión, pero en el resto de la programación nos meten sin darnos cuenta la ideología, nos dicen que las mujeres debemos tener las tetas grandes con silicón porque si no no valemos nada. Entonces eso no lo cuestionamos, pero cuestionamos a “Miguelito” que dice que Chávez es un tirano. Él mismo lo está diciendo, nos lo está diciendo en la cara, y nosotros sabemos que Chávez no es un tirano porque estamos aquí en la calle, debatiendo sobre la televisión y la radio que queremos, pero nosotros no queremos debatir por ejemplo los programas que nos venden a la mujer como un producto, que si las mujeres no estamos bien buenas entonces no servimos, o que las mujeres pensamos con las tetas y con otra cosa y no con la cabeza, que no tenemos corazón, que no estamos comprometidas. Eso lo ha hecho la radio y la televisión a lo largo de toda su historia.

Nuevo paradigma
Lo que estamos discutiendo en este momento no es que no le renueven la concesión a un canal, lo más importante es que se ha abierto un debate a nivel nacional que tiene que ver con la necesidad de que construyamos un nuevo paradigma de comunicación donde los seres humanos seamos el centro, el centro del Universo, porque hasta lo Biblia lo dice, el centro del Universo es el hombre y la mujer, el ser humano. La televisión y la radio que tenemos que construir colectivamente tienen que servir para eso, para crear un nuevo hombre y una nueva mujer, pero de aquí (se señala el pecho), y de aquí (se señala la cabeza).
(…)

Propuesta del Foro: integración de los pueblos
La señal del Canal 2 no debe ser un canal para que precisamente se empoderen nuevas élites de la comunicación, ese quítate tú pa’ poneme yo, que decía anteriormente. Nosotros no queremos que sea un grupito el que se apropie de ese canal 2, lo que queremos y estamos proponiendo es que sea un canal de canales, es decir, un canal nacional pero que sea también regional. Y me voy a explicar. Todos saben que el día tiene 24 horas, quisiéramos que tuviera 48 horas para poder hacer más cosas pero sólo tiene 24 horas. 24 de programación. Si nosotros por ejemplo le decimos al Zulia, Zulia has cuatro horas de programación para el Canal 2, y le decimos a Caracas has cuatro horas de programación, y le decimos a Anzoátegui o a Monagas o a Mérida hagan cuatro horas de programación… vamos completando las 24 horas de programación. Así nosotros tenemos en ese canal a todo el país, pero más allá resulta que esas cuatro horas del Zulia las voy a poder ver estando en Caracas y el Zulia las va a poder ver y las va a poder ver Monagas y Mérida, las horas de programación del Zulia se van a poder ver en todo el país, y la hora que le toque a Barinas la vamos a ver en todo el país, y la hora que le toque a Caracas igualmente. ¿Con qué objetivo? Eso es integración, porque resulta que yo no sé qué es un patacón con todo, por ejemplo, y a lo mejor ustedes quisieran saber que es un guachicón en Oriente, entonces si estamos hablando de integración latinoamericana no puede haberla si no tenemos integración de nuestro pueblo. Si seguimos en nuestras regiones tratando de construir un sistema socialista cómo vamos a hacerlo disgregados, si no nos conocemos, si no nos vemos las caras, esa es la propuesta que estamos llevando a la calle, que sean los estados, las regiones las que produzcan esos espacios, y luego todos podamos ver esos espacios y todos nos podamos conocer. De esa manera nosotros garantizamos que no sea una élite la que se apropie de ese canal (…)

Un perfil de Hindu Anderi
http://www.aporrea.org/tiburon/a23753.html

Ver también: Entrevista a Hindu Anderi